I skrivande stund tittar jag på en repris av SVT1-programmet ”Fråga Doktorn”, där programledaren Suzanne Axell är såpass hes att hon knappt kan prata!
Programmet betecknas som ”hälsomagasin” av RC:s digitalbox-information.
Högst intressant och fascinerande. Ska man skratta eller gråta?
RC funderar över hur SVT kan ha såpass dåligt omdöme att man tillåter en programledare, i ett program om just HÄLSA, att ställa upp med sådan röst.
?!
DET om något är ordet patetiskt i ett nötskal!
Det är även respektlöst gentemot tittarna, som förtjänar en programledare i form och ett program med hög kvalitet.
Till sist bör påpekas att programmet, p.g.a. programledarens bristande röst, ter sig som ett dåligt skämt i allmänhet.
Som tittare kan RC svårligen koncentrera sig på programmets innehåll.
Varför sätter inte programmets s.k. husläkare Gunilla Hasselgren STOPP för dårskapen?
Borde inte läkaren sätta sin programledares hälsa främst?
Bara en liten reflektion…
I senare delen av programmet, där ett äldre manligt homosexuellt par (”Ingvar” och ”Rolf”) intervjuas, så ber programledaren Suzanne A. detta par att ge råd till HETEROsexuella, som enl. henne ~”bara kan drömma” om att kunna leva tillsammans under ”51 år”.
RC kommenterar: må så vara att många heterosexuella bara kan drömma om ett såpass långt förhållande men minst två frågor uppstår:
- varför ska just ett homosexuellt par ge råd till heterosexuella?!
- hänger alltså en människas förmåga till långvarig relation med en partner ihop med sexuell läggning och vilken sexuell läggning är, enl. ”Fråga doktorn”, bäst i detta avseende?
- likställer ”Fråga doktorn” en långvarig relation med Monogami?
- om punkt 3. är en korrekt tolkning, innebär det därmed att det manliga homosexuella paret, som intervjuades, har varit monogamt under sin långa tid tillsammans?
ReflektionsCentrum - där tankar får fritt spelrum - 